Понимание содержания понятия «риск»

Оценивая уровень опасности субъект принимает решение о необходимых действиях (последнее относится к управлению риском) в которых имеются потенциальные факторы, способные неблагоприятно воздействовать на человека, общество, природу.

Объектами риска могут выступать в зависимости от риска и выбранного вида управления им: материальные ценности, доход, жизнь, здоровье, трудоспособность граждан и т.д.
В явлении «риск» выделим следующие основные элементы, взаимосвязь которых и составляет его сущность:
- возможность отклонения от предполагаемой цели, ради которой осуществлялась выбранная альтернатива,
- вероятность достижения желаемого результата;
- отсутствие уверенности в достижении своей цели;
- возможность наступления неблагоприятных последствий при осуществлении тех или иных действий в условиях неопределенности для субъекта идущего на риск;
- материальные, экологические, нравственно-идеологиче­ские и другие потери, связанные с осуществлением выбранной в условиях неопределенности альтернатив;
- ожидание опасности, неудачи в результате выбора альтернативы и ее реализации.
Существуют не только различия в понимании содержания понятия «риск», но и разные точки зрения по поводу объективной и субъективной природы риска. Достаточно широко распространена субъективная концепция риска. Наиболее последовательно она разработана В.А. Ойгензихтом, который исходит из того, что риск всегда субъективен, поскольку выступает как оценка человеком поступка, как сознательный выбор с учетом возможных альтернатив. Субъективная оценка ориентирована на субъект действия, учитывает осознание последствий, выбор варианта поведения, что обосновывает возложение соответствующих обязанностей или освобождение от них. Поскольку с точки зрения этой концепции проявление риска всегда связано с волей и сознанием человека, то риск – это выбор варианта поведения с учетом опасности, угрозы, возможных последствий. Риск связан с выбором определенных альтернатив, расчетом вероятностей их исхода – в этом его субъективная сторона. Помимо этого она проявляется и в том, что люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину социального риска в силу различия психологических, нравственных, идеологических, политических ориентаций, принципов установок и т.д.

Однако величина риска не только субъективна, но и объективна, поскольку она является формой качественно-количественного выражения реально существующей неопределенности. Ряд авторов исходят из предпосылки о том, что риск – категория объективная, она позволяет регулировать отношения между людьми, трудовыми коллективами, организациями и другими субъектами общественной жизни, возникающие вследствие превращения возможности в действительность

. Объективность риска проявляется и в том, что это понятие реально отражает существующие в общественной жизни явления, процессы, стороны деятельности. Причем риск существует независимо от того, осознают его наличие или нет, учитывают или игнорируют его.
Функционирование и развитие сложных систем основываются на статистических, вероятностных законах. Объективное существование риска обусловливает вероятностная сущность многих природных, социальных и технологических процессов, многовариантность материальных и идеологических отношений, в которые вступают субъекты социальной жизни.
И все-таки, в рассмотрении риска нужно учитывать оба аспекта. Когда речь идет о риске как о специфической форме деятельности, социальном феномене, выполняющем регулирующую функцию на основе учета потребностей и интересов индивидов, социальных групп, трудовых коллективов учреждений, организаций и т.д., то более плодотворной для анализа реальной действительности представляется концепция риска, сочетающая в себе объективные и субъективные подходы. Осознание наличия в риске двух сторон – объективной (обусловленное объектом управления, познания, деятельности) и субъективной (связанной с отражением, оценкой объективной величины риска) – позволяет вырабатывать более адекватные методы и приемы, оптимизирующие на практике процессы человеческой деятельности.

Можно выделить ряд свойств риска. Противоречивость. С одной стороны риск ориентирован на получение общественно значимых результатов неординарными, новыми способами, преодолевая консерватизм. Это свойство риска имеет важные экономические, политические, духовно-нравственные последствия, ибо ускоряет общественный и технический прогресс. С другой стороны риск может оказаться авантюрой, ведущей к торможению социального прогресса, к тем или иным экономическим и моральным издержкам, если альтернатива выбирается без должного учета объективных закономерностей развития социального явления, по отношению к которому выбирается решение.
Альтернативность. Такое свойство риска как альтернативность, связано с тем, что он предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов, решений, направлений, действий.

В зависимости от конкретного содержания ситуации риска альтернативность обладает различной степенью сложности и решается различными способами. Если в простых ситуациях выбор осуществляется, как правило, на основании прошлого опыта и интуиции, то в сложных ситуациях необходимо дополнительно использовать специальные методы и методики.
Для более полной характеристики определения «риск» целесообразно выделить понятие «ситуация риска», поскольку оно непосредственно сопряжено с содержанием термина «риск».
Понятие «ситуация» можно определить как сочетание, совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности.
Таким образом, понятие риск является многоаспектным, многофакторным понятием в социологии и философии, требующее дальнейшего изучения.

.